1. परिचय — विविधता और राजनीति
यह अध्याय एक प्रसिद्ध ऐतिहासिक घटना से शुरू होता है — 1968 के मैक्सिको ओलंपिक (Mexico Olympics)। इस ओलंपिक में 200 मीटर दौड़ में अमेरिकी एथलीट टॉमी स्मिथ (Tommie Smith — स्वर्ण पदक) और जॉन कार्लोस (John Carlos — कांस्य पदक) ने पदक समारोह में अमेरिकी राष्ट्रगान के दौरान काले दस्ताने पहने मुट्ठी ऊपर उठाई।
यह Black Power आन्दोलन का प्रतीक था — अमेरिका में अश्वेत नागरिकों के प्रति होने वाले नस्लीय भेदभाव (Racial Discrimination) के विरुद्ध विरोध। ऑस्ट्रेलियाई रजत पदक विजेता पीटर नॉर्मन (Peter Norman) ने भी उनका समर्थन किया और मानवाधिकार बैज पहना। तीनों एथलीटों को इसके लिए भारी कीमत चुकानी पड़ी।
1968 मैक्सिको ओलंपिक घटना का संदेश:
- सामाजिक विभाजन राजनीति को प्रभावित करते हैं
- खेल का मैदान भी सामाजिक न्याय की अभिव्यक्ति का माध्यम बन सकता है
- विरोध की अलग-अलग अभिव्यक्तियाँ होती हैं
2. सामाजिक विभाजनों की उत्पत्ति
सामाजिक विभाजन (Social Divisions) की उत्पत्ति के दो मुख्य आधार हैं — जन्म (Birth) और चयन (Choice)। कुछ विभाजन जन्म से मिलते हैं जैसे जाति, नस्ल, लिंग; जबकि कुछ व्यक्ति स्वयं चुनता है जैसे व्यवसाय, विचारधारा।
📌 दो प्रकार के सामाजिक विभाजन:
- प्रभावी विभाजन (Overlapping Differences): जब एक प्रकार का सामाजिक अंतर दूसरे अंतरों से मेल खाता हो। उदाहरण — अमेरिका में अश्वेत लोग अधिकतर गरीब और बेरोजगार भी हैं, यानी नस्ल + आर्थिक स्थिति + शिक्षा सब एक ही दिशा में हैं। ऐसे विभाजन गहरे और खतरनाक होते हैं।
- विभिन्न-क्षेत्रक विभाजन (Cross-cutting Differences): जब एक प्रकार का अंतर दूसरे अंतरों से अलग हो। उदाहरण — नीदरलैंड में कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट दोनों अमीर भी हैं और गरीब भी। ऐसे विभाजन कम खतरनाक होते हैं क्योंकि एक मुद्दे पर विरोधी लोग दूसरे मुद्दे पर सहयोगी हो सकते हैं।
3. सामाजिक विभाजन और राजनीति
क्या सामाजिक विभाजन राजनीति में आना चाहिए? यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है। कुछ उदाहरण बताते हैं कि सामाजिक विभाजन का राजनीतिकरण खतरनाक हो सकता है:
उत्तरी आयरलैंड और युगोस्लाविया:
- उत्तरी आयरलैंड: कैथोलिक (44%) और प्रोटेस्टेंट (53%) समुदायों के बीच दशकों तक हिंसा और संघर्ष (The Troubles) चला। प्रोटेस्टेंट समुदाय ब्रिटेन के साथ रहना चाहता था जबकि कैथोलिक आयरलैंड से जुड़ना चाहते थे।
- युगोस्लाविया: धार्मिक और जातीय विभाजन इतना गहरा हो गया कि देश कई टुकड़ों में बँट गया — स्लोवेनिया, क्रोएशिया, बोस्निया, सर्बिया, मोंटेनेग्रो। भयानक गृहयुद्ध और जातीय सफाई (Ethnic Cleansing) हुई।
4. लोकतंत्र में सामाजिक विभाजनों का समाधान
लोकतंत्र सामाजिक विभाजनों को सम्भालने का सबसे अच्छा तरीका है, बशर्ते विभाजनों को दबाने (suppress) की जगह समायोजित (accommodate) किया जाए। लोकतंत्र में:
विभिन्न समूह अपनी मांगें शांतिपूर्ण तरीके से रख सकते हैं। सरकार बातचीत और समझौते के माध्यम से समाधान खोजती है। कोई भी समूह स्थायी रूप से विजेता या पराजित नहीं होता। सत्ता की साझेदारी द्वारा सभी को प्रतिनिधित्व मिलता है।
5. तीन निर्धारक तत्व
सामाजिक विभाजन राजनीति में कितना खतरनाक होगा — यह तीन बातों पर निर्भर करता है:
📌 तीन निर्धारक तत्व (Three Determinants):
- पहचान की अनुभूति (Sense of Identity): लोग अपनी पहचान को कैसे देखते हैं — केवल एक पहचान (exclusive) या बहुविध पहचान (multiple identities)। यदि लोग केवल एक समूह से जुड़ाव महसूस करें तो विभाजन गहरा होता है।
- मांगों की प्रकृति (Nature of Demands): क्या मांगें संवैधानिक दायरे में हैं या अलगाववादी? यदि मांगें विकास, समानता, अधिकारों से जुड़ी हैं तो समाधान सम्भव है। लेकिन अगर अलगाव या वर्चस्व की मांग हो तो खतरा बढ़ता है।
- सरकार की प्रतिक्रिया (Government Reaction): सरकार विभाजन को कैसे सम्भालती है — दमन से या समायोजन से? यदि सरकार उचित हिस्सेदारी देती है तो तनाव कम होता है। दमन से तनाव और बढ़ता है।
📖 पाठ्यपुस्तक प्रश्न-उत्तर — NCERT Solutions
प्रश्न 1: 1968 के मैक्सिको ओलंपिक की घटना का क्या महत्व है?▼
1968 मैक्सिको ओलंपिक में अमेरिकी एथलीट टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस ने पदक समारोह में काले दस्ताने पहनकर मुट्ठी उठाई। यह Black Power आन्दोलन का प्रतीक था — अमेरिका में अश्वेतों के प्रति नस्लीय भेदभाव के विरुद्ध विरोध। इस घटना का महत्व यह है कि यह दिखाता है कि सामाजिक विभाजन राजनीति को प्रभावित करते हैं और खेल का मैदान भी सामाजिक न्याय की अभिव्यक्ति का स्थान बन सकता है।
प्रश्न 2: Overlapping और Cross-cutting Differences में क्या अंतर है? उदाहरण दें।▼
Overlapping Differences: जब एक सामाजिक अंतर दूसरे अंतरों से मेल खाता है और उन्हें मजबूत करता है। उदाहरण — अमेरिका में अश्वेत लोग अधिकतर गरीब, बेरोजगार और कम शिक्षित भी हैं। नस्ल, आय और शिक्षा सब एक ही दिशा में हैं।
Cross-cutting Differences: जब विभिन्न सामाजिक अंतर एक-दूसरे को काटते हैं। उदाहरण — नीदरलैंड में कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट दोनों समुदायों में अमीर और गरीब दोनों हैं। धर्म और आर्थिक स्थिति अलग-अलग दिशाओं में हैं।
Cross-cutting differences कम खतरनाक हैं क्योंकि एक मुद्दे पर विरोधी लोग दूसरे मुद्दे पर सहयोगी हो सकते हैं।
प्रश्न 3: सामाजिक विभाजन का राजनीतिकरण कब खतरनाक होता है?▼
सामाजिक विभाजन का राजनीतिकरण तब खतरनाक होता है जब:
- लोग अपनी पहचान को एकमात्र और सबसे महत्वपूर्ण मानें (exclusive identity)
- मांगें अलगाववादी हों — अलग देश, वर्चस्व की मांग
- सरकार दमनात्मक प्रतिक्रिया दे — बल प्रयोग, मांगों को नकारना
- विभाजन overlapping हो — एक अंतर दूसरे अंतरों को मजबूत करे
जैसे — युगोस्लाविया में जातीय विभाजन + राजनीतिक विभाजन overlapping था और अलगाववादी मांगों ने देश को तोड़ दिया।
प्रश्न 4: लोकतंत्र सामाजिक विभाजनों को कैसे सम्भालता है?▼
लोकतंत्र सामाजिक विभाजनों को समायोजन (accommodation) से सम्भालता है:
- विभिन्न समूहों को शांतिपूर्ण तरीके से अपनी मांगें रखने का अवसर
- बातचीत और समझौते के माध्यम से समाधान
- सत्ता की साझेदारी — सभी समूहों को प्रतिनिधित्व
- कानूनी और संवैधानिक सुरक्षा — अल्पसंख्यक अधिकार
- दमन की जगह संवाद — विभाजन को गहरा होने से रोकना
प्रश्न 5: तीन निर्धारक तत्व कौन-से हैं जो बताते हैं कि सामाजिक विभाजन कितना खतरनाक होगा?▼
तीन निर्धारक तत्व:
- पहचान की अनुभूति: लोग अपनी पहचान को केवल एक (exclusive) मानते हैं या बहुविध (multiple)। एकमात्र पहचान पर जोर देने से विभाजन गहरा होता है।
- मांगों की प्रकृति: मांगें संवैधानिक दायरे में हैं (अधिकार, समानता) या अलगाववादी (अलग देश, वर्चस्व)। उचित मांगों का समाधान सम्भव है।
- सरकार की प्रतिक्रिया: सरकार दमन से काम लेती है या समायोजन से। उचित सत्ता-साझेदारी तनाव कम करती है, दमन बढ़ाता है।
🎯 प्रश्न बैंक — Question Bank
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQs)
1. 1968 मैक्सिको ओलंपिक में Black Power विरोध किन एथलीटों ने किया?
- A) उसैन बोल्ट और कार्ल लुइस
- B) टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस
- C) मार्टिन लूथर किंग और नेल्सन मंडेला
- D) पीटर नॉर्मन और जेसी ओवेन्स
✅ सही उत्तर: B) टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस — इन अमेरिकी एथलीटों ने 200 मीटर दौड़ के पदक समारोह में काले दस्ताने पहनकर मुट्ठी उठाई।
2. Overlapping Differences का सबसे अच्छा उदाहरण कौन-सा है?
- A) अमेरिका में अश्वेत = गरीब + बेरोजगार
- B) नीदरलैंड में कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट
- C) भारत में हिंदू और मुसलमान
- D) बेल्जियम में डच और फ्रेंच
✅ सही उत्तर: A) अमेरिका में अश्वेत = गरीब + बेरोजगार — यहाँ नस्ल, आय और रोजगार तीनों अंतर एक ही दिशा में हैं (overlapping)।
3. युगोस्लाविया का विघटन किसका उदाहरण है?
- A) सफल लोकतंत्र
- B) सत्ता की साझेदारी
- C) Cross-cutting differences
- D) सामाजिक विभाजन का खतरनाक राजनीतिकरण
✅ सही उत्तर: D) सामाजिक विभाजन का खतरनाक राजनीतिकरण — युगोस्लाविया में जातीय विभाजन का राजनीतिकरण इतना गहरा हुआ कि देश कई टुकड़ों में बँट गया।
4. सामाजिक विभाजनों को सम्भालने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
- A) दमन (Suppression)
- B) उपेक्षा (Ignorance)
- C) समायोजन (Accommodation)
- D) विभाजन (Partition)
✅ सही उत्तर: C) समायोजन (Accommodation) — लोकतंत्र सामाजिक विभाजनों को दबाने की जगह समायोजित करता है — बातचीत, सत्ता-साझेदारी और अधिकारों की सुरक्षा द्वारा।
5. पीटर नॉर्मन किस देश के एथलीट थे?
- A) अमेरिका
- B) ऑस्ट्रेलिया
- C) ब्रिटेन
- D) जर्मनी
✅ सही उत्तर: B) ऑस्ट्रेलिया — पीटर नॉर्मन ऑस्ट्रेलियाई एथलीट थे जिन्होंने रजत पदक जीता और मानवाधिकार बैज पहनकर स्मिथ-कार्लोस का समर्थन किया।
लघु उत्तरीय प्रश्न (Short Answer)
1. होमोजीनियस समाज (Homogeneous Society) क्या है?▼
होमोजीनियस समाज वह समाज है जिसमें सामाजिक विविधता बहुत कम होती है — अधिकांश लोग एक ही नस्ल, धर्म, भाषा और संस्कृति के होते हैं। ऐसे समाजों में सामाजिक विभाजन का प्रश्न कम उठता है। हालाँकि, विश्व में अधिकांश देश विविधतापूर्ण (heterogeneous) हैं।
2. सामाजिक विभाजन की उत्पत्ति कैसे होती है?▼
सामाजिक विभाजन दो तरीकों से उत्पन्न होता है: (1) जन्म (Birth) — जाति, नस्ल, लिंग, भाषा, धर्म जैसे विभाजन जन्म से मिलते हैं। (2) चयन (Choice) — व्यवसाय, विचारधारा, रुचियाँ जैसे विभाजन व्यक्ति स्वयं चुनता है। कई बार जन्म आधारित पहचान बदल भी सकती है — जैसे धर्म परिवर्तन।
3. उत्तरी आयरलैंड का उदाहरण क्या सिखाता है?▼
उत्तरी आयरलैंड में प्रोटेस्टेंट (53%) और कैथोलिक (44%) समुदायों के बीच दशकों तक हिंसक संघर्ष चला। यह उदाहरण सिखाता है कि जब सामाजिक विभाजन overlapping हो (धर्म + राजनीतिक पहचान + आर्थिक स्थिति) और सरकार उचित समायोजन न करे, तो विभाजन हिंसा में बदल सकता है। शांति तभी आई जब बातचीत और समझौते हुए।
दीर्घ उत्तरीय प्रश्न (Long Answer)
1. "लोकतंत्र में सामाजिक विभाजनों का राजनीतिकरण सामान्य और स्वस्थ है।" इस कथन की व्याख्या करें।▼
लोकतंत्र में सामाजिक विभाजनों का राजनीति में आना स्वाभाविक है क्योंकि:
- राजनीतिक दल विभिन्न समूहों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं
- चुनावों में विभिन्न समूह अपनी मांगें रखते हैं
- यह जनभागीदारी बढ़ाता है — लोग राजनीतिक प्रक्रिया से जुड़ते हैं
यह तभी स्वस्थ होता है जब:
- मांगें संवैधानिक दायरे में हों (अधिकार, समानता, विकास)
- लोग बहुविध पहचान रखें — केवल एक पहचान पर जोर न दें
- सरकार समायोजन की नीति अपनाए
यह तभी खतरनाक होता है जब पहचान exclusive हो, मांगें अलगाववादी हों और सरकार दमनात्मक हो — जैसे युगोस्लाविया। लेकिन सामान्यतः लोकतंत्र में सामाजिक विभाजनों का प्रतिनिधित्व आवश्यक और स्वस्थ है।
